fascianera.png
Skip to content


Rimani sempre aggiornato: iscriviti alla newsletter di Sonia!

No a Vietti al CSM

In seguito all’appello lanciato sul mio sito alle forze sane del centrosinistra per scongiurare la nomina di Michele Vietti al CSM e la sua elezione a vicepresidente dell’organismo, diversi lettori hanno deciso, da buoni utilizzatori della rete, di mettere in pratica un principio democratico, quello di esprimere la propria opinione ed esponendola via mail, scrivendo al CSM e ai parlamentari del PD, con particolare attenzione al segretario Pierluigi Bersani.

Abbiamo poco tempo per far arrivare la nostra opinione. Io ho già inviato la mia mail!

E’ stato creato anche un evento facebook per rendere partecipi anche i nostri amici.

E’ STATA CREATA UNA BOZZA DI MAIL DA INVIARE A QUESTI INDIRIZZI E-MAIL:

prima@cosmag.it, terza@cosmag.it, quarta@cosmag.it, direttivi@cosmag.it, sesta@cosmag.it, settima@cosmag.it, ottava@cosmag.it, nona@cosmag.it, webmaster@cosmag.it, pd.comunicazione@camera.it, maurizio.belfiore@senato.it, gloria.passa@senato.it, maria.francese@senato.it, anna.finocchiaro@senato.it, zanda_l@posta.senato.it, casson_f@posta.senato.it, segr.bersani@partitodemocratico.it, pd.segreteriapresidente@camera.it

ECCO LA MAIL:

Oggetto: “NO A VIETTI AL CSM!!!”

Testo:

NON TAPPATEVI GLI OCCHI E LE ORECCHIE, I CITTADINI NON VOGLIONO VIETTI AL CSM!!!! Leggete l’appello di Sonia Alfano (http://www.soniaalfano.it/blog/2010/07/24/vietti-e-il-csm-appello-alle-forze-sane-del-centrosinistra/). Al suo interno troverete alcune delle motivazioni che impediscono a VIETTI di essere stimato dal popolo italiano!!!

NO ALL’INCIUCIO!!!

Il vostro compito e’ ascoltare la voce del cittadino e farla vostra!

Il CSM, organo di GOVERNO AUTONOMO della magistratura, non può e non deve accogliere esponenti politici (soprattutto se hanno un discutibile senso dello Stato e della giustizia o un passato ombroso, magari vissuto proprio all’interno del Csm)

L’ITALIA PRETENDE GIUSTIZIA!

NO A VIETTI AL CSM!!!!

  • Digg
  • del.icio.us
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • Blogplay
  • Diggita
  • FriendFeed
  • LinkedIn
  • MySpace
  • PDF
  • Reddit
  • Segnalo
  • Wikio IT
  • Yahoo! Bookmarks
  • Facebook
Postato da Sonia Alfano in Notizie, Politica il 28 luglio 2010 alle 11:01 3 commenti Invia a un amico Invia a un amico Stampa Stampa Scrivimi Iscriviti alla newsletter

3 commenti

  1. milica (Fatima) Cupic ha scritto

    ATTO CAMERA
    INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/05555
    Dati di presentazione dell’atto
    Legislatura: 16
    Seduta di annuncio: 261 del 22/12/2009
    Firmatari
    Primo firmatario: BORGHESI ANTONIO
    Gruppo: ITALIA DEI VALORI
    Data firma: 22/12/2009
    Destinatari
    Ministero destinatario:
    • MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
    • MINISTERO DELLA DIFESA
    Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELLA GIUSTIZIA delegato in data 22/12/2009
    Stato iter:
    IN CORSO
    Fasi iter:
    MODIFICATO PER MINISTRO DELEGATO IL 25/01/2010
    ATTO MODIFICATO IL 27/01/2010
    Atto Camera

    Interrogazione a risposta scritta 4-05555
    presentata da
    ANTONIO BORGHESI
    martedì 22 dicembre 2009, seduta n.261

    BORGHESI. –
    Al Ministro della giustizia, al Ministro della difesa.
    - Per sapere – premesso che:
    la signora Milica Cupic, cittadina italiana, lamenta una serie di comportamenti quanto meno opinabili di organi della giustizia militare e civile in ordine a fatti da lei denunciati;
    in più occasioni ed in data 4 ottobre 2003, la signora Cupic ha denunciato gravi fatti a sua detta ascrivibili a personaggi identificati e identificabili. In particolare riferiti al suo ex marito, generale a due stelle e dunque alta carica dell’Esercito italiano, che ella ebbe a denunciare già nel 1996 in relazione alla morte violenta della propria figlia e di un sottoufficiale dell’Esercito avvenuta il 3 febbraio 1986;
    secondo quanto riferito dalla stessa signora Cupic ella avrebbe altresì avuto modo di segnalare come un alto grado della Guardia di Finanza avrebbe favorito la promozione al suo ex marito. Tale personaggio sarebbe poi diventato Comandante Generale della Guardia medesima;
    la Procura della Repubblica di Roma, dopo aver ricevuto l’esposto firmato dalla signora Cupic, lo avrebbe trasmesso al Procuratore Aggiunto, dottor Ettore Torri, come esposto anonimo, mentre, ad avviso dell’interrogante, ne risultava esattamente identificato il soggetto che lo aveva inviato;
    tali denunce sono state archiviate, ma è evidente che in tal caso la signora Cupic avrebbe dovuto essere indagata per calunnia, cosa che non è mai avvenuta; sembra per la verità che la denuncia della signora Cupic in merito alla morte del Sottoufficiale e della propria figlia siano state archiviate, giustificandole con il fatto che la signora sarebbe affetta da «sindrome delirante lucida» e che di ciò la procura militare, per quanto riferito dall’interessata, sarebbe stata informata nel 1996, in modo improprio dal Tenente Colonnello dottor Corrado Ballarini di Bologna. La Cupic ha avuto più incontri, di sua spontanea volontà con il Capitano psichiatra criminologo Marco Cannavici nel 1995 presso il Policlinico Militare Celio di Roma, il quale fece in effetti un rapporto al direttore del Celio pro tempore sullo stato psicologico della signora, nel quale tuttavia mai pronunciò la diagnosi che avrebbe portato all’archiviazione;
    in data 15 gennaio 2005, la signora Cupic presentò alla procura militare di Roma una formale denuncia contro il Capo di Stato Maggiore dell’Esercito, generale Giulio Fraticelli, per «omissioni in atti d’ufficio», in relazione alle denunce presentate nei confronti dell’ex marito ed alla documentazione a suo dire inviata al generale Pompegnani. Il generale Fraticelli avrebbe comunicato alla signora Cupic di aver relazionato al procuratore Intellisano, il quale per altro in un incontro avvenuto con la Cupic il 7 dicembre 2004, negò di aver mai ricevuto nulla;
    della denuncia di cui sopra esiste traccia nella lettera che la procura militare della Repubblica presso il tribunale militare di Roma ha inviato allo studio legale Lombardi in data 16 maggio 2005, (Numero 8/C/04INT «mod. 45» di protocollo) a firma del Procuratore Intellisano;
    nel dicembre 2004 la Cupic ebbe a presentare una denuncia alla Procura Militare contro il Tenente Colonnello Ballarini inviandola al A.G. Maresciallo Cervelli -:
    di quali informazioni dispongano sulla vicenda e se intendano adottare iniziative nell’ambito delle proprie competenze. (4-05555)=CONCETTUALE; delitto contro la persona, esercito, giurisdizione militare, magistrato ========================!.
    ALLA CORTESE ATTENZIONE DEL ECCELLENISSIMO signor PRESIDENTE della REPUBBLICA On. GIORGIO NAPOLITANO, signor Presidente, io a Lei mi rivolgo come al CAPO SUPREMO di tutte le FORZE ARMATE e della Giustizia. A voi signori (pochi onesti rimasti) dalle Istituzioni, agli signori che Amministrano il soggetto legge della Costituzione della nostra Repubblica (ancora di meno onesti rimasti). Io mi rivolgo a voi signore/i del popolo ITALIANO di aiutarmi e sostenermi in questo cammino pieno di strade impervie, (tante vie ho percorso sterilmente per quanto riguarda la legge). Le arterie della legalità sono sature dei soggetti corrotti, violenti, calunniatori, diffamatori, maligni, le iene, falsificatori dei documenti ufficiali e destinati alle A.G. compiacenti e non solo tali,. Io sono una vittima di tutti questi elementi terribilmente prepotenti e che abusano del loro potere (che non hanno) come meglio li aggrada pur di salvare della giusta galera loro amici, amici dei amici, la LORO politica sporca! Anzi, putrefatta!!Non ho ancora una mia pagina, la avrò presto, chiedo scusa agli titolari dove pubblico la mia presente, siete gentili. Dopo atto parlamentare allego un’altra pagina per fare qualche nome dei soggetti INSABBIATORI, e che ora denuncio al mondo intero,. Ovviamente mi soffermo solo sul essenziale per informarvi di taluni nomi, un altro motivo è; se nel caso mi fanno fuori (come hanno gia varie volte tentato, li denunciati), per favore non state zitti gente onesta, Lega allegato che segue n. 2. passa parola. Grazie mille.

  2. Luigi Mancini ha scritto

    Egregi signori,

    é da molti giorni ormai che sui principali quotidiani di informazione si parla delle nomine dei togati laici del CSM e gira la voce che si stia tenendo un accordo di scambio, tipo mercatino del pesce, per far eleggere il sig. Vietti a Vicepresidente del CSM in cambio di qualche favore, in particolare di un benestare sul passaggio di voto in determinate votazioni prossime .

    Io da cittadino mi auguro sinceramente siano solo dicerie, non solo perche’ questo svilirebbe completamente sia il ruolo del CSM, abbassato a luogo di baratto per opportunità politiche, sia del parlamento, ma anche perche’ proprio in questo periodo di scandali apparsi sugli stessi quotidiani l’ultima cosa di cui l’Italia ha il bisogno e’ percepire che i potenti e intoccabili nonostante gli scandali hanno la possibilita’ di piazzare propri amici in posizioni di potere e responsabilita’ a protezione dei propri affari.

    Ma come? Non hanno ancora finito di spostare Marra, eletto tramite pressioni in posizione utile nella corte d’appello di Milano e voi vi prestereste a mostrare al paese che il problema e’ stato superato aiutando le stesse persone e partiti di riferimento della P3, quelli per cui il sodalizio si e’ sempre mosso, a piazzare un altro sodale in posizione ancora piu’ influente?

    NON TAPPATEVI GLI OCCHI E LE ORECCHIE, I CITTADINI NON VOGLIONO VIETTI AL CSM!!!!

    Gli italiani hanno bisogno di vedere e percepire che la legge e’ uguale per tutti!

    Dopo quarant’anni di corruzione e scandali non basta piu’ darlo per scontato e pretenderlo dai cittadini, occorre anche che le istituzioni si assicurino di mostrare ai cittadini che cio’ e’ vero e tuttora valido.

    E tutti vuol dire TUTTI non “tutti meno gli amici dei potenti e qualcuno dei potenti”

    Il vostro compito e’ ascoltare la voce del cittadino e farla vostra!

    Il CSM, organo di GOVERNO AUTONOMO della magistratura, non può e non deve accogliere esponenti politici (soprattutto se hanno un discutibile senso dello Stato e della giustizia o un passato ombroso, magari vissuto proprio all’interno del Csm)

    Il sig. Vietti e’ lo stesso che sotto un precedente governo Berlusconi ha attivamente operato per stendere le regole della depenalizzazione del falso in bilancio che ha evitato la galera al sig. Brancher e forse allo stesso Berlusconi.

    Quello stesso Berlusconi che prossimamente si trovera’ a rispondere di 3 processi che tra appelli e ricorsi quasi sicuramente finira’ davanti alla cassazione e alla corte d’appello ( quella dove era stato posizionato Marra per intenderci dai sodali della P3 colleghi e amici di Berlusconi e ancora oggi membri influenti con cariche all’interno del suo partito )

    E voi vorreste aiutarlo ad avere come vicepresidente dell’organo di controllo sui magistrati che dovranno decidere dei suoi processi una persona che ha da sempre lavorato attivamente e smaccatamente in suo favore?

    Come potrebbe il popolo italiano pensare che un qualsiasi verdetto che emerga dal CSM e riguardi questi processi o i giudici ad essi collegati essere equo e giusto?
    Gia’ si e’ visto con Clementina Forleo quali bagarres siano venute fuori, proprio ad opera di sentenze del CSM.

    E questo senza andare a ricordare come il CSM abbia accuratamente evitato di muoversi a fronte delle denunce dell’on. De Magistris per poi invece procedere in discutibili provvedimenti a danno dei magistrati che al Sud hanno osato andare a toccare il connubio tra politica, finanza e malavita. Provvedimenti che ad oggi non sono stati revocati nonostante sia stato accertato dagli organi competenti come quei magistrati avessero operato nel pieno della legalita’ e delle loro facolta’.

    Di piu’: a quei magistrati non e’ stata porta nemmeno una parola di scuse.

    Come potrebbe il popolo italiano pensare che la legge e’ uguale per tutti e se alcuni possono evitarla mettendo nei posti giusti i propri amici e sodali?

    Il sig. Vietti stesso recentemente ha affermato in merito alla sua legge che era contrario a ritoccarla perche’ cio’ potrebbe far pensare agli italiani che la precedente legge e’ stata fatta nell’ottica di favorire qualcuno.
    Una simile frase denota un’ingenuita’ che non appartiene a un giurista attivo in politica da cosi’ tanti anni. Gli italiani PENSANO GIA’ che la legge sulla depenalizzazione del falso in bilancio avesse il preciso e unico scopo di salvare dalla galera il sig Brancher e il sig Berlusconi che sono stati GIUDICATI COLPEVOLI da un tribunale ma l’hanno fatta franca grazie alla legge che si sono fatti fare dal sig. Vietti.

    E voi vorreste dar corda e seguito a questo pensiero aiutando il reo ad acquisire ulteriore potere e prestigio?

    Mancassero alternative potrei capire l’imbarazzo ma le alternative ci sono e sono numerose, in numero piu’ che sufficiente a coprire tutti e 8 i nominativi dei togati laici da eleggere a partire dal rispettabilissimo costituzionalista Zagrebelsky.

    La vostra lontananza dal sentire comune e dai desideri e dalle necessita’ del popolo italiano e’ ormai nel sentire comune fatto conclamato, ma per cortesia invece di fornire sempre piu’ motivi alla popolazione per non cambiare piu’ idea operate per distruggerla con atti di coraggio e specchiata e trasparente opera a favore dei cittadini.

    Soldi e potere ne avete gia’ in abbondanza, non ve ne serve altro, a noi cittadini invece la percezione della legalità e dell’uguaglianza serve come l’aria che respiriamo per non sentirci prigionieri di uno stato iniquo fin dai massimi vertici da cui molti cercano di fuggire ogni giorno senza riuscirvi per mancanza di opportunita’.

    Per cortesia, dite di NO a Vietti al CSM ed eleggette una personalita’ NON POLITICA di dichiarata e rispecchiata terzieta’ ed indipendenza rispetto ai partiti e alla politica.

    firmato: Luigi Mancini, cittadino italiano

  3. salvo ha scritto

    io ho scritto:
    Spero che questa volta possiate fare delle scelte sensate.
    Distinguetevi dalla banda Berlusconi, se siete diversi da loro.
    Proponete gente veramente meritevole, e al di fuori dei partiti, per il ruolo
    di consiglieri del CSM, considerando anche che uno di essi potrebbe diventare
    vice presidente del citato Consiglio.
    Ad oggi non avete proposto alcun nome nel segno del cambiamento, considerando
    peraltro il momento particolare in cui ci troviamo (si veda lo scandalo che ha
    in parte coinvolto magistrati e lo stesso CSM).
    Si può dare una speranza ai cittadini. Ma se nominate gente del calibro di
    Vietti è proprio la fine.
    Una per tutte: il predetto è autore della legge vergogna sul falso in
    bilancio.
    Cosa dire infine?
    Ascoltate le istanze di chi non chiede inciuci.
    Cordiali saluti
    Salvo Bruccoleri



Puoi usare tag HTML

oppure invia un trackback.

Informativa Privacy (art.13 D.Lgs. 196/2003):
I dati che i partecipanti al Blog conferiscono all'atto dell'inserimento di un post sono limitati all'indirizzo e-mail e sono obbligatori al fine di ricevere via e-mail la notifica di pubblicazione di un post. Tale segnalazione sarà impiegata anche per sottoporre agli utenti opportunità di consultazione, rispetto alle quali si avrà comunque, ed ogni volta, la possibilità di opporsi, chiedendo la cancellazione dell'indirizzo di posta dall'elenco di quelli cui vengono indirizzati i predetti messaggi.
L'inserimento del nome e cognome è facoltativo per la pubblicazione del post, se presenti saranno pubblicati - e, quindi, diffusi - sul Web unitamente al commento postato dall'utente, l'indirizzo e-mail viene utilizzato esclusivamente per l'invio delle news del sito.
Le opinioni ed i commenti postati dagli utenti e le informazioni e dati in esso contenuti non saranno destinati ad altro scopo che alla loro pubblicazione sul Blog; in particolare, non ne è prevista l'aggregazione o selezione in specifiche banche dati. Eventuali trattamenti a fini statistici che in futuro possa essere intenzione del sito eseguire saranno condotti esclusivamente su base anonima. Mentre la diffusione dei dati anagrafici dell'utente e di quelli rilevabili dai commenti postati deve intendersi direttamente attribuita alla iniziativa dell'utente medesimo, garantiamo che nessuna altra ipotesi di trasmissione o diffusione degli stessi è, dunque, prevista. In ogni caso, l'utente ha in ogni momento la possibilità di esercitare i diritti di cui all' art. 7 del D.Lgs. 196/2003 .
Titolare del trattamento ai sensi della normativa vigente è Sonia Alfano, mentre il responsabile del trattamento dei dati è Rossella Vilardi.