A proposito della sterile polemica innescata qualche giorno addietro dal colosso che produce la Nutella, famigerata crema alla nocciola in difesa della quale si stanno ‘vanamente’ muovendo la Lega Nord e alcune testate giornalistiche, è bene precisare e ribadire che, nonostante stia continuando lo stillicidio sulle prime pagine dei quotidiani nazionali, si tratta di pura disinformazione, probabilmente dovuta alla scarsa conoscenza delle politiche europee, o a interessi economici che vanno al di là della cura per la salute dei cittadini e per la trasparenza nei confronti dei consumatori. Io, che non ho alcun interesse economico al riguardo, sono interessata esclusivamente a rappresentare i miei elettori e, più in generale, gli interessi dei cittadini europei. Ritengo fondamentale permettere ai consumatori di essere perfettamente consapevoli di cosa acquistano e cosa mangiano; mi interessa che un prodotto presentato in tv o sulle riviste non venga ‘idealizzato’ e che non si rappresentino requisiti che non gli appartengono attraverso slogan salutistici. Far credere che nutro un sentimento negativo nei confronti di un qualche prodotto in particolare, quindi, è soltanto propaganda. Anche perchè, devo ammetterlo, anche a me piace la Nutella!
Il Commissario Ue alla Salute John Dalli, ieri, ha contribuito a diradare il fumo gettato negli occhi degli italiani. Si è infatti detto molto sorpreso della polemica scoppiata nel nostro Paese in merito alla votazione dell’emendamento 191, proprio quello che voleva sopprimere l’articolo che regolamenta le forme di promozione commerciale dei prodotti alimentari in modo che i messaggi diretti al consumatore siano effettivamente coerenti rispetto ai valori nutrizionali e agli effetti sulla salute dei prodotti che si pubblicizzano.
La soppressione dell’art. 4, contro la quale io ho votato scatenando l’ira della Ferrero, provocherebbe un indiscriminato rilascio di autorizzazioni a rivendicare caratteristiche nutrizionali o salutistiche, per cui anche i superalcolici potrebbero essere pubblicizzati come prodotti che ‘fanno bene alla salute’ o apportano un ‘ottimo contributo nutrizionistico’.
Il Commissario ha specificato che ‘la Commissione non impone i profili nutrizionali ai cibi‘, piuttosto ‘i profili entrano in gioco solo se le industrie decidono di reclamizzare il loro prodotto con un messaggio nutrizionale o salutistico‘.
I profili nutrizionali mandano in bestia gran parte dell’industria alimentare europea perché questa teme che finiscano con il certificare se un alimento è ‘buono’ o ‘cattivo’ in base alla percentuale di grassi, sale e zuccheri che contiene. Le industrie tremano all’idea che molti loro prodotti che non rispettano l’una o l’altra soglia (per esempio i salumi per il sale, i formaggi per i grassi, e i dolciumi per grassi e zuccheri) finiscano con l’essere ‘puniti’ dal mercato.
Queste specifiche, invece, non servono a condannare la produzione o a causare disoccupazione come hanno voluto far credere alcuni esponenti politici e i loro portavoce di dubbia professionalità, ma serviranno come tabella di riferimento per l’Efsa (l’Autorità europea di sicurezza alimentare), che potrà verificare in modo continuo e costante se le indicazioni nutrizionali o le promesse salutistiche vantate dai colossi industriali sulle etichette dei prodotti o nei loro messaggi promozionali siano fondate e legittime. Saranno quindi uno strumento di verifica e di controllo e non una minaccia alla produzione industriale o all’economia alimentare. Semplicemente i prodotti che rispettano il livello massimo di sale, grassi e zucchero potranno essere reclamizzati con un messaggio che indichi un beneficio per la salute, gli altri no.
Il Commissario Dalli, giustamente, dice che ‘i profili nutrizionali e la validazione scientifica dei messaggio servono a far sì che i consumatori siano correttamente informati su ciò che mangiano e sulle sue conseguenze sulla salute, evitando che siano ingannati con indicazioni non fondate scientificamente sulle etichette o attraverso la pubblicità ‘, ricorda che ‘rimangono in vigore e saranno applicati, a dispetto dei tentativi di cancellarli’ e che ‘sta procedendo” il lavoro per stabilire le soglie indicative specifiche di sale, grassi e zuccheri per ciascuna categoria di prodotti alimentari. Le disposizioni poi saranno sottoposte all’esame degli Stati membri e del Parlamento europeo. Infine, poi, il Commissario ha mostrato un’apertura rispetto ai prodotti ‘tradizionali’, per i quali si sta discutendo l’eventualità di deroghe.
In virtù di tutto questo, come si può continuare a urlare e scrivere a caratteri cubitali che la Nutella rischia di essere messa al bando dall’Ue? E’ stato detto che il Parlamento europeo vuole dichiarare ‘fuori legge’ il prodotto dolciario. E’ insorto l’ex Ministro Castelli, creando addirittura un comitato dal nome ‘Giù le mani dalla Nutella‘. Volendo escludere l’intento diffamatorio, non si starà mettendo in atto una campagna pubblicitaria poco corretta?
molto chiara ed esaustiva la spiegazione…grazie
milena
Sonia,
Beppe Grillo nel suo blog parla proprio della Nutella, quasi sbeffeggiando gli Italiani che hanno votato contro.
Cosa ne pensi? Spero in una tuo risposta.
Eccoti il link del sito: http://www.beppegrillo.it/2010/06/httpwwwilriform.html
grande sonia!!
che vita sarebbe senza di te…
sei la nostra unica speranza!!!
credo proprio che,tolto il punto interrogativo, tu sia nel giusto!
seguo con interesse ed ammirazione le tue battaglie.Ciao Sonia
bè.. che l’abuso di nutella causi il culone alle ragazze e la panza ai ragazzi lo sanno cani e porci(LOL)
fare tutto sto DISPENDIOSO casino perchè 2-3 ritardati non ci arrivano va oltre la comprensione della mia , probabilmente non ecelsa(ops^_^), intelligenza.
poi la storia dei superalcolici che potrebbero essere pubblicizzati come prodotti salutistici è una, con permesso, CAZZATA.
nessun produttore sarebbe così pirla da lanciare una campagna del genere.
viviamo in città nelle quali respiriamo co2 da mane a sera. i pericoli per la nostra salute derivano da ben altro che un barattolo di nutella. eviterei di fare battaglie di principio sulla cioccolata mentre il mondo va a rotoli. mi ricorda tanto la “repubblica di weimar”.
Come al solito Molto Rumore per nulla , alla fine si obbliga soltanto a non giocare con concetti e parole ribaltandone il significato : la Nutella non è un alimento sano , di Nutella non si può vivere , e soprattutto non si può dire che consumata non aiuti la formazione di grasso e l’obesità . la UE chiede soltanto di non giocare con la comunicazione .
C’è poi un signore, l’ex ambasciatore Fulci , vice presidente di Ferrero che invece di accontentarsi del fatto che NON CI SARANNO INDICAZIONI TROPPO PIù CHIARE sulle Etichette ( del tipo di quelle che sono sulle sigarette ) vuole o pretende che si possa continuare a abbinare concetti come lo sport a prodotti come Nutella e cioccolato mentre la Casa Madre e le sue concorrenti non fanno in realtà nulla che aiuti bambini e adulti a una vita sana e naturale , tranne che giocare in pubblicità con cuochi della nazionale , saltatori in lungo , mamme ex atlete …..LA UE vuole che almeno le parole siano non ingannevoli !
l’informazione è un diritto-dovere fondamentale, senza informazione non può esserci democrazia, e senza una informazione corretta e appropriata non può esserci consumo intelligente e concorrenza leale in economia
sonia, grazie di esistere
xrs6pI HHIS I should have thought of that!