Commissione Libe del 30 Settembre 2009 – Intervento di Sonia Alfano

• Tweet
• Sharebar

• Tweet

Di seguito il testo dell’intervento inerente al punto 31 “The setting up of a European Crime Prevention Network (EUCPN)“, all’Ordine del Giorno della riunione del 29/30 Settembre 2009.
Appena possibile inseriremo anche le immagini video.

“Grazie Presidente.
Grazie alla Presidenza svedese e alla Commissione,

dunque, io ho ascoltato sia le criticità messe in evidenza dalla Presidenza svedese che quelle della Commissione.
La Presidenza svedese aveva detto “comunque bisogna dare più visibilità più importanza al ruolo degli stati membri, rafforzare le attività degli stati membri e trovare una soluzione al segretariato”.

La Commissione ha specificato che comunque non ci sono problemi giuridici o economici, considerazione anche del fatto che è stato incrementato il fondo.

Io invece non ho sentito parlare oggettivamente di criticità o problemi, se questi sono punti deboli evidentemente forse anche io ho letto male tutta la documentazione a cui tra l’altro ho avuto accesso.

Da quello che ho letto nella documentazione a cui ho avuto accesso, se questa è la risposta Europea al dilagare quotidiano del crimine allora credo che questa sia una risposta totalmente inadeguata, credo che dall’esterno si possa avere la sensazione, e questo sarebbe terribile, che la Rete sia una struttura messa lì soltanto perché bisogna spendere dei soldi e bisogna giustificare.
A mio parere la Rete non è mai stata messa nelle condizioni di poter lavorare in maniera efficace: c’è un segretariato, ci lavora una sola persona tra l’altro fornita dalla Commissione e una ricercatrice part-time.
Credo che per monitorare e per fare uno schema per la prevenzione del crimine tutto questo sia inutile.

Esiste un forum, però ho visto che il forum ha fatto pochissime riunioni nel 2005, poi non c’è stato più nulla.
Ho come un’ altra impressione, un’impressione più terribile – forse la prima – che la prevenzione (ndr. del crimine) in qualche maniera possa essere considerata secondaria rispetto alla prevenzione del terrorismo.

Io non voglio fare una classifica però voglio dire delle cose che secondo me potrebbero aiutarci a capire l’importanza del crimine, non soltanto del crimine in sé, ma del crimine organizzato.

Sappiamo tutti quanti, come e quanto il terrorismo affonda le sue radici sugli stati membri e non solo, però abbiamo una dimostrazione quotidiana di come invece la criminalità organizzata insista ed abbia ormai pervaso totalmente gran parte delle istituzioni dei Paesi membri in maniera assolutamente totale.

Vi voglio ricordare che questa mattina si parlava di violazione dei diritti umani, ricordo che comunque quando parliamo di immigrazione non possiamo fare a meno di non ricordare che c’è:
- la tratta degli essere umani, questa è gestita dalla criminalità organizzata.
- il traffico di droga è gestito dal crimine organizzato.
- riciclaggio di denaro sporco, gestito dal crimine organizzato.

Se a fronte di questo calderone cosi forte è questa la risposta che l’Europa può dare, penso che secondo me sia totalmente inutile.

Io vorrei chiedere: quanto costa la Rete? Che cosa ha fatto?
E soprattutto come ha fatto tutti questi anni a prevenire il crimine? Quali sono i tempi previsti per l’approvazione della proposta?

Dato che ho visto che il finanziamento della Rete è stato oggetto di dubbi e di discussioni, vorrei sapere come il Consiglio e la Commissione risolveranno questo problema, rispettando il regolamento finanziario.

Il Consiglio vorrebbe anche affidare la gestione della Rete ad una agenzia esterna, io vorrei un po’ più di chiarezza in merito.
Il Parlamento Europeo aveva chiesto di allagare il raggio di azione al crimine organizzato, vorrei capire per quale motivo tutto questo è stato ignorato.
In ultimo, riallacciandomi al discorso precedente, perché l’attività rete è segreta?
Vorremmo capire cosa abbia fatto proprio per fugare ogni dubbio rispetto all’inutilità di una rete del genere. Se questa è l’occasione giusta per poter mettere mano, rifare la Rete e dare credibilità ad una struttura del genere ben venga!“